Баннер 728x90 Urano.biz

вторник, 10 января 2017 г.

2017 год: сквозь очки виртуальной реальности

Гибкие смартфоны, умные линзы, беспроводные зарядки и шлемы виртуальной реальности. «Фонтанка» выяснила, каких технических новинок ждут гаджетоманы в 2017 году.
2017 год: сквозь очки виртуальной реальности
Роман Пименов/Интерпресс
Главным трендом 2017 года станет развитие носимых устройств и технологий дополненной и виртуальной реальности, считает ведущий консультант проектов «Технопарка Санкт-Петербурга» Алексей Каленчук. А вот прорывов в области интернета вещей пока придется подождать.
Хотя практически все ведущие вендоры в 2016 году обновили модельный ряд, громких премьер не случилось. Даже новинки от Apple такого wow-эффекта, как раньше, уже не вызывают, констатируют эксперты. Зато на рынок вышло большое количество недорогих устройств на Android, которые почти не уступают по характеристикам флагманским моделям. «Разница между смартфоном за 30 – 50 тысяч рублей и за 12 почти исчезла», – констатирует Алексей Каленчук.
Главным же прорывом уходящего года, по мнению эксперта, стал выход игрового приложения Pokemon Go. «Оно доступно объяснило людям что такое дополненная реальность — когда вы видите на экране то же, что глазами, но с некоторыми дополнительными элементами», – поясняет эксперт. В сфере технологий виртуальной реальности значимым событием стал выход новой Playstation. Но VR-устройства — это по-прежнему элитарная вещь, поскольку оборудование для них довольно дорогое. Зато геймеров в грядущем году ждет несколько приятных сюрпризов.
Много надежд гаджетоманов связано с технологиями гибких экранов. Впрочем, скорее всего, эта технология пока останется экспериментальной, нежели массовой. «Во всяком случае Samsung Edge с загнутыми краями всплеска интереса не вызвал», – комментирует Алексей Каленчук.
Зато большие перспективы у носимых устройств. «Они будут получать больше автономности и забирать себе функции смартфонов и планшетов», – считает эксперт. Причем одними смарт-браслетами эта сфера не ограничится – несмотря на провал Google glasses, ряд игроков уже придумали, как сделать умными очки и даже линзы.
Возможности для развития «интернета вещей» также есть, хотя пока не совсем ясен их практический смысл для пользователя. «Постепенно будут появляться устройства, которые управляются через сеть, но прорывов стоит ждать за пределами 2017 года», – заключает Алексей Каленчук.

Что знает разведка США о "русских хакерах"

Атаки России на американскую избирательную систему «были многогранными», кибершпионаж подкреплялся пропагандистской кампанией. Указания давал лично российский президент.
Что знает разведка США о "русских хакерах"
Коллаж/"Фонтанка.ру"/© PressFoto/Zoonar/frank peters
Американские спецслужбы публикуют рассекреченную часть отчёта о «русских хакерах». В ней, по сути, обобщено всё, что известно о кибератаках с минувшего лета, плюс дана небольшая часть анализа самих спецслужб. Самое интересное, уверяют разведчики, скрыто в той версии, которую дали почитать избранному президенту США Дональду Трампу.
Атаки России на американскую избирательную систему «были многогранными», кибершпионаж подкреплялся пропагандистской кампанией и активностью «троллей». Указания давал лично президент Путин. Кремль не просто хотел помочь Дональду Трампу, он мстил администрации Обамы и лично Хиллари Клинтон. Такие выводы содержатся в отчёте «Оценка активности русских и внедрения в последние выборы в США», опубликованном американскими спецслужбами – ЦРУ, ФБР и АНБ.
Как сказано в отчёте, указания по части вмешательства в американские выборы давал лично президент Путин. «Целью России было подорвать веру общества в демократический процесс в США, очернить госсекретаря Клинтон», поколебать её шансы на избрание президентом. Связано это с тем, что администрацию Барака Обамы в Кремле считали виновной в обнародовании «панамского досье» и в допинговом скандале с участием России. Хиллари Клинтон Москва видит, как сказано в отчёте, за протестами оппозиции 2011 года. Иначе говоря, русские хакеры, конечно, должны были помочь Дональду Трампу стать президентом, но главной их целью было отомстить Бараку Обаме и помешать избраться Хиллари Клинтон.
Полная версия отчёта спецслужб состоит, по данным американской прессы, из 50 страниц. Обнародовано вдвое меньше. Причём часть опубликованных страниц в отчёте пустые или заполнены картинками. Иначе говоря, за кадром могло остаться порядка двух третей доказательной базы, которой американская разведка подкрепляет свои выводы о русском кибершпионаже.
«Разведывательное сообщество редко может целиком раскрыть свои знания или точные основания для оценок, – объясняют авторы в начале документа, – так как публикация такой информации могла бы раскрыть конфиденциальные источники или методы и создать угрозу для сбора разведданных в будущем». Поэтому в рассекреченной части доклада не приведена полная доказательная база, содержащая «специфические источники и методы» разведки.
Произвести «атрибуцию киберопераций», а проще говоря – выявить хакеров, в наше время «сложно, но не невозможно», говорится в докладе, потому что любая хакерская атака, «злонамеренная или нет, оставляет следы». Именно эти следы использовали спецслужбы, чтобы отыскать пути к злоумышленникам. В дополнение они прибегали к «специфическим данным» и к источникам, помогающим понять «русское поведение». К последним они относят высказывания «верных Кремлю политических деятелей, прокремлёвские СМИ» и соцсети, которые «используются Кремлём для передачи информации» или подчиняются ему.
Анализу подвергалась не только активность хакеров, но и пропаганда, в которую «российское руководство инвестирует значительные средства», будь то «на Украине, в Сирии и в отношениях с Соединёнными Штатами». В частности – передачи телеканала Russia Today, выступления его главного редактора Маргариты Симонян, сообщения информагентства Sputnik, программы Дмитрия Киселёва. Отдельным источником информации стали заявления «прокремлёвского доверенного лица, лидера националистической Либерально-демократической партии России Владимира Жириновского», заявившего, что если Трамп выиграет, «Россия будет «пить шампанское», ожидая продвижения в Сирии и на Украине». Это – что касается открытых источников. Данные, полученные разведкой США по другим каналам, засекречены.
За кибератаками во время президентских выборов, сказано в отчёте, стоит ГРУ Минобороны РФ. Оно использовало румынского хакера по имени Guccifer 2.0 и основателя Wikilleaks Джулиана Ассанжа для взлома сервера национального комитета демпартии и публикации полученных данных. Работу троллей, которые тоже очерняли госсекретаря Клинтон, финансировал владелец «так называемого агентства интернет-исследований, близкий союзник Путина», связанный с российской разведкой. Атаки на серверы республиканской партии, по данным американских спецслужб, Россия тоже предпринимала, но при этом «не проводила кампании по раскрытию информации».
Отдельно авторы доклада уточняют: разведка не оценивала влияние русских хакеров на выборы, в обязанности разведывательного сообщества не входит «анализ политических процессов и общественного мнения».
Эксперт Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность», в прошлом – глава охраны Бориса Березовского, Сергей Соколов считает очередной отчёт американских спецслужб пустышкой, а хакерские атаки на американские выборы – вымыслом демократов, которым надо оправдаться за проигрыш на выборах.
– Это пустой отчёт, в нём ничего нет, – сказал "Фонтанке" Соколов. – Если мы говорим о хакерских атаках, то существуют технологии. Надо отследить, откуда шла атака, и пользоваться математикой процесса. А так и мы с вами сами можем сесть – и за час нарисовать конспирологическую схему, как происходили атаки, откуда они шли, придумаем логины. И что дальше? Это просто предположение. Должны быть подтверждения: с таким-то логином хакер заходил с такого-то ip-адреса, сообщение шло по такому-то трафику.
Эта «математика», по мнению эксперта, не может быть скрыта в неопубликованной части отчёта, потому что ничего секретного в ней нет, технологии известны всем специалистам. А если у демократов претензии по части взлома, добавляет Соколов, так пусть адресуют их самим себе.
– Если бы у ЦРУ были хоть какие-то доказательства, они бы их опубликовали, – уверяет эксперт. – Их же весь мир обвиняет в пустоте! А раз они не публикуют, значит, у них ничего и нет. Это только политика. А демократы пусть подумают о том, как у них обстояло дело с безопасностью. Оно у них обстояло безобразно. Они пользовались Интернетом, как индейцы гранатой!
Однако «математика процессов» была частично описана ещё до публикации последнего отчёта. Летом прошлого года по заказу Национального комитета демократов расследования проводили несколько частных американских компаний, занимающихся кибербезопасностью. Они установили, что атаки проводили две группировки – Cozy Bear и Fancy Bear. До вмешательства в американские выборы эти же группировки взламывали правительственные структуры Грузии и Украины. Иначе говоря, делали вывод расследователи, хакеры занимались только теми объектами, которые могли быть интересны именно российским спецслужбам. Кроме того, 89 процентов взломов были осуществлены в будние дни с 10 до 18 часов по Москве. В некоторых случаях хакеры действовали настолько небрежно, что оставили следы. Например, один из файлов в последний раз открывали на компьютере, носящем имя «Феликс Эдмундович». В других файлах, отловленных расследователями, обнаружились следы кириллицы. Была ещё третья группировка – под условным названием Guccifer 2.0. Такое имя в Сети носит румынский хакер, утверждающий, что действует в одиночку. Но одна из компаний-расследователей отследила его переписку со СМИ, установила способ маскировки ip-адреса и выяснила, что он связан с группой, географически расположенной в России. Всю эту информацию спецслужбы тоже использовали.
Заместитель главного редактора издания Agentura.ru Ирина Бороган, специализирующаяся на вопросах кибербезопасности,  считает, что атаки на американскую избирательную систему были, что исходили они из России и что факт этот доказан.
– Все доказательства есть, – уверена она. – У меня не было сомнений и до последнего доклада – благодаря доказательствам, найденным американскими компаниями. Уже тогда стало очевидно, что действовали русские хакеры. Да и исходя из ситуации в мире понятно, что никто, кроме Кремля, не был заинтересован в этих атаках. У хакеров не было никакого материального интереса, они не получили никаких преимуществ. Проблема была только в атрибуции этих атак: совершали их хакеры, нанятые Кремлём, или люди, которые действовали как «прокси» – через какие-то подставные конторы, вроде «фабрики троллей». Точной атрибуции мы пока не видим, но она может быть в скрытой части.
Специалист по кибертерроризму, координатор проекта «Международная информационная безопасность и глобальное управление интернетом» ПИР-центра Олег Демидов не считает открытую часть отчёта убедительной, но не отрицает, что от публики могут быть скрыты настоящие доказательства.
– В опубликованном отчёте даётся туманное указание на то, что в секретную версию будут входить данные резидентурной разведки, – уточняет он. – И данные, полученные при помощи «жучков», установленных на телекоммуникационных сетях в России. Ранее, видимо, их установило АНБ.
В скрытой части могут содержаться и доказательства, полученные специалистами именно по кибершпионажу, добавляет Павел Демидов. Потому что методы вовсе не универсальны.
– В зависимости от того, что произошло, с каким компьютерным инцидентом мы имеем дело, методы различаются, – объясняет он. – Могут, например, собираться данные о сигнатурах вредоносного программного обеспечения, которое использовалось при атаке. И частично эти сигнатуры присутствовали в отчёте, опубликованном в декабре. Но это даёт информацию только об использованном программном обеспечении, а не о том, через какие узлы телекоммуникационных сетей шла атака. Это даёт понимание средства атаки, но не даёт понимания пути, по которому она шла.
По мнению эксперта, для убедительности в отчёте должны бы присутствовать данные по ip-адресам, через которые шла атака. В отчётах частных компаний, опубликованных летом, эти адреса были. Но почему-то теперь спецслужбы не стали их обнародовать.
– В этом нет ничего секретного, и почему эти адреса исчезли из отчётов теперь – не понимаю, – продолжает Павел Демидов. – Возможно, потому, что спецслужбы считают объём доказательств в этой части неубедительным для общественности. На мой взгляд, всё это выглядит не вполне логично.
Тем не менее избранного президента США Дональда Трампа, которому остаётся чуть больше двух недель до вступления в должность, отчёт разведки, похоже, убедил. Он больше не говорит, что вмешательство русских хакеров в американские выборы – миф. Прежде, напомним, Трамп отрицал версию о кибервзломах целиком и высмеивал в Твиттере любые разговоры о влиянии русских на президентскую кампанию. В конце минувшей недели избранный президент встретился с представителями ЦРУ, ФБР и АНБ и ознакомился с полной версией отчёта. После этого он заявил: «Хотя Россия, Китай, другие страны и люди постоянно пытаются прорваться в киберпространство наших госорганов, предприятий и организаций, включая Национальный комитет демократов, абсолютно никакого влияния на исход выборов не было» (цитата по The New York Times).
Ирина Тумакова, «Фонтанка.ру»

Google Chrome OS



Google Chrome OS


Google Chrome OS: облачная операционная система от Google

Google Chrome OS – это облачно-ориентированная операционная система, разрабатываемая Google. По своей сути, это браузер Chrome, работающий на основе Linux, с несколькими встроенными функциями, такими как медиаплеер, собственная память и т.д.
Дополнительно: "живой" обзор Samsung Chromebook от нашего читателя.
Дополнительно: А вы уже видели новый гениальный Chromebook Pixel от Google?
Дополнительно: попробовать Google Chrome OS можно и в живую при помощи нашейинструкции.
os wallpaper
Проект был анонсирован в 2009. В декабре 2010 Google запустил пробную версию. Прототип Chrome OS на ноутбуках с кодовым названием Cr-48 был доступен зарегистрированным участникам бета-тестирования.
В одной из записей в своем блоге в июле 2009 специалисты Google заявляли: «Скорость, простота и безопасность – это ключевые моменты, на которых строится Chrome OS». По вопросу быстродействия утверждалось следующее: «Chrome будет запускаться и осуществлять выход в сеть в течение нескольких секунд». Удобство пользования будет достигаться путем создания интерфейса «осуществлять как можно больше процессов без вмешательства пользователя». Архитектура системы будет переделана таким образом, что «пользователю не придется иметь дела с вирусами, вредоносными программами и обновлениями безопасности».
Я стал одним из счастливых обладателей Cr-48, которые поделились своим опытом пользования Cr-48, Chrome OS и, идеями насчет целесообразности существования облачно-ориентированных ОС в моем блоге Cloud High Club. В этой статье, я попробую подытожить все мысли насчет Chrome OS, которые скопились в процессе ежедневного ее использования на протяжении нескольких месяцев.

Первый взгляд на Google Chrome OS

Google Chrome ОS не похожа на другие операционные системы абсолютно ни в чем. Загрузив ее, вы не обнаружите привычного рабочего стола с иконками и папками. Не найдете вы и панели Dock в стиле Mac OS. Единственное, что вы увидите, это браузер Chrome.
Намерения Google понятны. Если большинство пользователей сегодня проводят основное время в интернете, в таких сервисах как Facebook, Twitter, Youtube и Gmail, то к чему обременять их манипуляциями с рабочим столом, прежде чем они смогут выйти в интернет? Почему бы не направлять их прямиком в браузер?
И я поддерживаю это решение. Использование Chrome OS ничуть не сложнее, чем использование одноименного браузера. Все установленные веб-приложения отображаются на стартовой странице. Закладки, часто посещаемые сайты и недавно закрытые вкладки показываются здесь же, поэтому большую часть времени мне даже не приходится вводить адреса вручную.
В Google Chrome OS приложения не строятся по стандартной схеме «исполняемые файлы + динамические библиотеки + драйвера». Это просто веб-страницы. Большинство приложений можно найти с помощью сервиса Google Search или в предназначенном для этого Chrome Web Store (веб магазине) и “установить”.
В отличие от традиционных операционных систем “установка” происходит без загрузки большого количества файлов на жесткий диск. На системный регистр она также не влияет. Все приложения и пользовательские настройки хранятся онлайн и не оставляют никаких следов на компьютере.
Новым пользователям потребуется время, чтобы приспособиться к этому, но, с другой стороны, такой формат позволяет продвигать то, что Google называет «одинаковым опытом во всем». Где бы вы ни запустили браузер или операционную систему Chrome, вы всегда встретите одинаковые приложения и настройки.
Что насчет системных установок? Где «Панель управления» или «Системные настройки», которые можно найти в Windows или Mac? Как уже было сказано выше, Google Chrome OS спроектирована максимально просто. Вы не сможете настроить размер системного кэша или фаерволл. Однако можно поиграть с некоторыми установками: размером шрифта, выбором темы оформления или домашней страницы. Всем тем, что доступно и в браузере.
В качестве файлового хранилища в Cr-48 предусмотрена относительно небольшая SSD карта на 16 гигабайт. Опять же, облачно-ориентированная система предполагает, что большинство файлов вы будете хранить онлайн в таких сервисах как Google Docs, Dropbox, SugarSync и им подобных. То же правило действует и для музыки (Google Music, Grooveshark), видео (YouTube, Hulu) и изображений (Picasa, Flickr).
Тем не менее, в Chrome OS не совсем отказались от локального хранилища. В ней есть встроенный файловый менеджер, позволяющий совершать основные действия с файлами: переименование, удаление, а также создание папок.

Производительность Google Chrome OS

На официальной странице Google, посвященной Chrome-букам (ноутбукам на базе Хром ОС), говорится, что среднее время загрузки составляет 8 секунд. Мои собственные подсчеты показывают примерно такие же результаты, если вычесть время, затрачиваемое на ввод пароля.
Не забывайте, что Cr-48 – ноутбук с довольно низкими характеристиками (ЦП Intel Atom N455 1.66GHz с кэшем 512K и 2GB оперативной памяти). Запуск на такой конфигурации ОС Windows займет около минуты или даже больше.
Однако работа веб-приложений на Cr-48 слегка замедлена. Обычно все довольно хорошо, если у вас открыты одна-две вкладки. Когда число запущенных приложений растет, система начинает подтормаживать. Особенно это характерно для таких требовательных к ресурсам сервисов как YouTube, или же для приложений с большим количеством запущенных расширений.
К слову о YouTube, видео с разрешением 360p и меньше проигрывается на ура. При 480p качество довольно приемлемо. Загружать видео с большим разрешением лучше даже не пытаться. Я проводил тесты с версией YouTube на HTML5, там дела обстоят чуть лучше, но особо заметных улучшений я не выявил.
Сервис Netflix работает чуть по-другому. Он использует технологию Silverlight от Майкрософт. И хотя текущие версии Google Chrome OS его не поддерживают, разработчик утверждает, что он будет встроен в Chromebook к моменту начала продаж 15 июня.

Стабильность Google Chrome OS

Google распространяет три версии сборок Chrome OS: для разработчиков, бета- и стабильную версию. На странице для разработчиков всегда можно найти последнюю версию системы, в которой некоторые функции только тестируются и могут быть нестабильны. Я подписан на релизы бета-версии с того момента, как получил Cr-48 и могу сказать, что практически никогда не сталкивался с проблемами стабильности.
Браузер в операционной системе обновляется практически сразу же вслед за выходом новой версии браузера Chrome. Поэтому если есть какие-то проблемы с работой Chrome, вы столкнетесь с ними и в одноименной ОС. Случайные падения при загрузке страниц возможны, но вы точно НЕ встретитесь с синим экраном смерти или принудительной перезагрузкой. По крайней мере, насколько я могу об этом судить.

Удобство пользования Google Chrome OS

Google Chrome OS отлично спроектирована, и вы не получите болезненного опыта при ее использовании. Хотя, придется изменить некоторым своим привычкам. Знакомые нам функциональные клавиши (от F1 до F?) заменены контроллерами звука и яркости, а также клавишами для навигации по страницам. Многие разработчики ноутбуков давно добавили эти кнопки к функциональным клавишам (т.е. они сосуществуют). Google же просто пошел дальше. Более радикальный ход – это замена клавиши Caps Lock кнопкой Поиска. При нажатии на нее открывается новая вкладка с полем для ввода ключевых слов. Для меня это вполне удобно, однако, если вы ощущаете дискомфорт, в настройках можно выставить старый добрый Caps Lock.

Google Chrome OS против других операционных систем

Я пользовался Windows более 20 лет (начиная с версии 3.0). Кроме того, пять лет назад на всех домашних компьютерах я установил Mac (за исключением нетбука с Linux), это по-прежнему единственная ОС, которую я использую в офисе (спасибо моему боссу). Я также отлично разбираюсь в Linux, особенно в версии Ubuntu.
Могу заверить всех «простых пользователей Интернета», что вы полюбите данную ОС. Потому что это самая простая операционная система для доступа во всемирную паутину из всех, что я видел. Она на порядок лучше всех систем, что я упоминал выше. С другой стороны, если вы используете компьютер не только для веб-серфинга, лучше прочитайте несколько строк чуть ниже, прежде чем покупать свой первый Chromebook (и потом сожалеть об этом.)

Быстродействие Google Chrome OS

Одно из главных преимуществ Google Chrome OS, которое затмевает все остальные системы, это быстродействие. Chrome действительно феноменально быстр. Ни Mac, ни Linux, ни Windows не идут с ним ни в какое сравнение. Мой опыт пользования последним поколением Macbook Air, работающих на Mac OS, установленной на SSD-карту, показывает, что их 30 секунд значительно отстают от 8 секунд Chrome. Молниеносная скорость Chrome делает ее идеальным инструментом для быстрого поиска в google или проверки почты.

Безопасность системы Google Chrome OS

Другая функция Chrome, которая мне полюбилась, это встроенная защита от ошибок. В традиционных системах, если напортачить с системными настройками, можно застрять в бесконечном круговороте перезагрузок с множеством системных ошибок (вспомните Безопасный Режим Windows или системную ошибку в Mac на 4 языках?) Google Chrome работает по-другому. Приложения, которые вы устанавливаете, и настройки никак не влияют на ядро системы. Нет никакой возможности нарушить ее работу. И так как система автоматически обновляется при каждой загрузке, баги исправляются настолько быстро, насколько возможно.

Синхронизация в Google Chrome OS

Третье преимущество Google Chrome OS – это то, что файлы и настройки пользователя хранятся онлайн, и к ним можно получить доступ из любой точки. Один раз внеся изменения (к примеру, установив новое приложение из Web Store, изменив стандартный размер шрифта или добавив новую закладку), система осуществит автоматическую синхронизацию с серверами Google. В следующий раз запуская свой Chrome-бук или браузер с включенной синхронизацией, вы получите те же приложения и настройки. В классических операционных системах такой функции нет.

Дружелюбность Google Chrome OS

Chrome OS – это по сути интернет-браузер. Пользовательский интерфейс примитивен, привыкать к нему долго не придется. Каждый, кто имеет хоть какое-то представление о веб-серфинге (а кто не имеет?), сможет с ней справиться, даже ваша прабабушка.

Интернет-приложения

Благодаря веб-приложениям не придется волноваться о свободном дисковом пространстве, драйверах и настройках. Установка потребует от вас сделать всего несколько кликов в Chrome Web Store.
В Web Store хранятся тысячи приложений. Благодаря возможностям HTML5, простейшего языка программирования в мире, создание приложений стало как никогда простым. Я предвижу быстрый рост их популярности в этом году, когда Chrome-буки официально выйдут на рынок и, наверняка, займут там прочную позицию надолго.

Разнообразие приложений

Зависимость от интернет-приложений может стать как ключом к успеху Google Chrome OS, так и провалом. Это подводит нас к первому недостатку данной ОС. Несмотря на большое количество программ, по-прежнему есть вещи, которые Интернету не под силу.
Я менеджер по проектам в архитектурной сфере. Довольно долго я не мог просматривать CAD файлы через сеть, пока Autodesk не выпустили версию AutoCAD WS в прошлом году. Но не все такие счастливчики, как я. К примеру, программисты приложений для ПК или смартфонов могут с легкостью создавать свои программы в текстовых онлайн-редакторах, но у них нет возможности протестировать свои шедевры. У графических дизайнеров связаны руки, потому что веб приложения для работы с изображениями по-прежнему слишком примитивны.
Теперь вы понимаете, почему я предупреждал продвинутых пользователей ПК чуть ранее. Если вы один из тех, кто полагается на компьютерные программы для каких-то конкретных целей, убедитесь, что существует их онлайн-аналог.

Совместимость программного и аппаратного обеспечения

Хорошая новость в том, что Chrome OS выходит с поддержкой Flash (пришла пора выбросить свой iPad?). Большинство онлайн видео-сервисов станут доступны для просмотра (любители видео-роликов, радуйтесь), большинство Flash-игр будут работать (праздник для геймеров), а большая часть Flash-рекламы станет просматриваема (не такая уж хорошая новость для большинства пользователей).
В отличие от Flash’а Java не поддерживается Chrome OS. Несколько раз, когда мне было необходимо загрузить файлы на сайты со старыми Java-загрузчиками, приходилось пересаживаться с Cr-48 на старый добрый Macbook. Тут Google проявляют такое же завидное упрямство, как и Apple. Если Flash запрещен на всех iУстройствах, то и Java нет места в Chrome OS, и не похоже, чтобы Google собирался менять свою точку зрения. Представляю возможные ответы специалистов Google на вопросы касательно этого момента: «У нас есть HTML5. Он гораздо удобнее, к чему нам Java?»
Что касается веб-приложений, если они построены на HTML5, у Google Chrome OS не возникнет проблем. К сожалению, некоторые сайты работают только с Internet Explorer. В Mac или Linux можно использовать IEs4Linux и IEs4OSX для установки IE, но Chrome OS со своим собственным браузером не допускает возможности установки IE.
Остается открытым и вопрос о совместимости Chrome OS с железом. Слот для SD карты работает, файловый менеджер обнаруживает автоматически, как только вы ее вставляете. В моем Cr-48 есть USB порт, куда можно воткнуть мышь или клавиатуру. Но на этом все. Моя веб-камера от Logitech отказалась работать. Хотите сделать бэкап своего айфона? Не надейтесь до тех пор, пока на iTunes не появится Chrome OS (а я сомневаюсь, что это когда-нибудь произойдет, так что проще перейти на телефон с поддержкой Android). Запомните, Chrome OS не такая всесильная как Mac или Ubuntu. Она предназначена ТОЛЬКО для пользователей Интернета.

Зависимость от интернета

Интернет-соединение является таким же жизненно необходимым для Chrome OS, как кислород для человека. Две недели назад, прихватив Cr-48 с собой в Европу, я обнаружил бесполезность Google Chrome OS при отсутствии Интернета.
В данный момент лишь несколько приложений способны работать в автономном режиме. Я рад, что сервис Read It Later (Прочитать Позже), которым я частенько пользуюсь, позволяет просматривать заметки, даже когда я нахожусь в самолете. Но как бы мне ни хотелось, без Интернета не получится загружать и читать новые письма, редактировать презентации на борту рейса в Лас Вегас или слушать песни, которые хранятся в моем аккаунте на Google Music, лежа в кровати на удаленном курорте в Азии, где обычный телефон воспринимается как инопланетная технология.

Персонализация Google Chrome OS

Мы любим свои гаджеты, особенно, когда они уникальны. Поэтому людям так нравятся сменные панели и наклейки для смартфонов.
Вы будете разочарованы, как мало возможностей для настройки обоев в Chrome-буке. С одной стороны, для Chrome доступны тысячи тем с разными цветами и обоями. С другой, если ни одна из них вас не привлекает, возможности загрузить собственное изображение на рабочий стол у вас не будет. Можно, конечно, изменить ее не напрямую, установив, к примеру, свою стартовую страницу. То же относится и к системным звукам и иконкам.

Сделаем Google Chrome OS лучше…?

Если бы меня спросили, что можно улучшить в Google Chrome OS, я бы выделил несколько критических направлений, в которых нужно работать:
  1. Улучшенная автономная функциональность (меньшая зависимость от Интернета)
  2. Больше драйверов и плагинов (поддержка Netflix и Java)
  3. Большие возможности персонализации
Я уверен, что Google хорошо осведомлен о своих проблемах. На разных сайтах (блогах, форумах, сообществах Google) проводятся голосования по вопросу об ожидаемых функциях. И google оперативно реагирует на них. На конференции разработчиков Google в 2011 было анонсировано, что Google Docs, Календарь и почта скоро будут доступны в автономном режиме. Появится работающий медиа плеер. Более того, будут поддерживаться Netflix и Hulu.
Гораздо больше меня беспокоит, в каком направлении движется Google. Станет ли Chrome OS такой же мощной и универсальной как Mac, Linux или Windows? Или так и останется интернет-ориентированной ОС? Начальные намерения Google кристально чисты: создать девайс исключительно для интернета. Слоган xPud, облачно-ориентированной операционной системы, отлично подходит Chrome OS: «кратчайший путь в облако». На мой взгляд, Chrome OS – это отличный инструмент для работы в Интернете, но не более того.
Как пользователь, я поддерживаю намерения Google по улучшению Chrome OS. Но, постепенно приближаясь к традиционной операционной системе, не потеряет ли она своей особенности?
За 500 долларов пользователь может приобрести отличный ноутбук. Есть и более дешевые нетбуки на базе Linux. Они предлагают все возможности персонального компьютера. Chrome OS не сможет соперничать с другими операционными системами. У нее свой сегмент рынка.
Возьмем, к примеру, рынок электронных книг. Лэптопы на базе Android и iPad’ы - отличные устройства, но есть те, кто любит исключительно читать. Это сфера продаж Kindle и Nook (с чем они отлично справляются).
Большинство людей жалуются на неспособность Google Chrome OS сделать то, что от нее хотят. Можно увидеть много тем на форумах наподобие «Google пора бы интегрировать в Chrome ^*(*@#)()$» или «Windows умеет *%$&)#@&*, почему не может CrOS?» Периодически у меня возникают такие же, смешанные чувства. Как преданный поклонник продуктов Google, я голосую за улучшение оффлайн-сервисов. Но если Chrome OS уже превосходный «Веб-терминал», зачем тратить время на создание обычного «компьютера»?
Я счастлив, что мой Cr-48 отлично справляется с проверкой почты и чтением новостей. Но Chrome OS, так, как он выглядит сейчас, недостаточно хорош, чтобы заменить Mac, Linux или Windows в персональных компьютерах и ноутбуках.
Так что, ребятам из Google следует серьезно задуматься, каким они видят будущее Chrome OS. И в заключение хочу сказать, что Google Chrome OS идеальна для веб-серфинга. Если надежный доступ в Интернет – это все, что вам нужно, бегите и хватайте свой Chromebook!
Автор обзора: Питер с Cloud High Club.
Права на перевод обзора: John Migman и Хром.РФ.

четверг, 1 сентября 2016 г.

Самое интересное


Компания ASUS приложила все усилия, чтобы и любители мобильных устройств, и энтузиасты, нуждающиеся в по-настоящему мощных ПК, увидели в экспонатах выставки IFA 2016 свои будущие покупки. Данный материал посвящён высокопроизводительным десктопам и ноутбукам ASUS ROG на базе процессоров Skylake и видеоадаптеров NVIDIA GeForce 10xx

Накануне открытия IFA 2016 Sony представила новые смартфоны Xperia: флагманский 5,2-дюймовый XZ и более компактный 4,6-дюймовый X Compact. Оба они оснащены высококлассной 21-Мп камерой, мощными чипами Qualcomm, дактилоскопическим датчиком и работают под управлением Android 6.0 с фирменной оболочкой